Juste pour mémoire, afin que ceux qui s’y intéressent sachent où nous en sommes…
15/12/2011-15/05/2012 : Rédaction du roman par Quichottine, illustrations par Davy Durand, (nouveau blog ici), relectures diverses et corrections.
15/05/2012 : « Papilio, Le monde merveilleux d’un doux rêveur » est achevé.
Il attend maintenant les décisions des éditeurs à qui nous l’avons confié.
| Éditeur | date d’envoi | date de réception | délai de réponse | Décision | Date de retour |
 |
15 Mai 2012
(remis en mains propres) |
15 mai 2012 | Plusieurs mois
(Aucune publication possible avant 2014) |
En attente | |
 |
4 Juin 2012
(envoi pdf) |
4 Juin 2012
(AR du 4 Juin à 9h48) |
Plusieurs mois | Réponse de Gallimard Jeunesse:
« Madame, Nous vous remercions vivement de nous avoir confié votre projet, « Papilio, le monde merveilleux d’un doux rêveur ». Nous l’avons étudié avec la plus grande attention. Malheureusement, malgré ses qualités, il ne nous a pas paru convenir à notre ligne éditoriale. Nous regrettons donc de ne pouvoir en envisager la publication. En vous remerciant de votre confiance et en vous souhaitant d’aboutir dans votre démarche, nous vous prions de croire, Madame, à l’assurance de nos sentiments les meilleurs. Le comité de lecture. » 12/06/14 à 9h |
– |
 |
4 Juin 2012
(envoi pdf) |
4 Juin 2012
(AR du 4 juin à 21h09) |
Trois mois | Réponse de Casterman Jeunesse (après relance par courriel)
Bonjour Madame***, Nous avons bien reçu votre demande, et je comprends à la fois votre sentiment et votre question. Il est vrai qu’un retour constructif est toujours l’idéal. Cependant, et même si je vais essayer de répondre à votre demande, il est vrai également que nous ne pouvons pas toujours répondre de façon constructive, malheureusement et même si beaucoup d’auteurs s’impliquent dans leur travail, comme c’est assurément votre cas. Nous recevons plusieurs milliers de manuscrits par an, et notre travail consiste moins à guider les auteurs vers une voie qui conviendrait à notre ligne éditoriale qu’à travailler avec ceux dont le projet correspond déjà, en partie, à cette ligne éditoriale, même si nous sommes toujours ravis d’encourager les projets prometteurs. En ce qui concerne “Papilio”, c’est un manuscrit qui a des qualités certaines, et votre collaboration avec Davy Durant est intéressante. Malheureusement, nous sommes au regret de vous donner une réponse négative, avant tout parce que ce projet ne correspond pas à notre ligne éditoriale. Voici quelques éléments plus concrets qui justifient cette réponse. Votre projet est bâti sur les aventures d’un personnage singulier, et sur sa perception du monde. Mais cette singularité d’un personnage ne suffit pas, selon nous, à structurer votre récit, notamment dans toute la première partie, dans laquelle Papilio est présenté au lecteur sans qu’une réelle intrigue prenne le pas sur le personnage lui-même. Bien sûr, cette méthode a ses qualités et peut tout à fait correspondre à un autre éditeur. Par ailleurs, et cette idée rejoint en quelques sortes la première, il nous semble que le narrateur est trop volontiers descriptif et qu’il considère beaucoup d’éléments comme acquis. En un mot, ce n’est pas l’histoire ni les aventures de Papilio qui nous font découvrir ce personnage, mais ce que nous dit le narrateur de ce personnage, d’une façon peut-être trop didactique et appuyée sur un jeu de références et de grands thèmes. Enfin, et cela recoupe à nouveau les éléments ci-dessus, ce narrateur très présent et qui nous explique les choses plutôt qu’il nous les fait vivre, ne facilite pas, selon nous, l’immersion du lecteur et son identification. D’ailleurs, le lectorat de ce récit nous paraît difficile à déterminer, et nos impressions sont d’autant plus vives que nous nous adressons à de jeunes lecteurs. Tous ces éléments n’en sont pas moins subjectifs ; votre projet a des qualités, votre collaboration est intéressante, et votre écriture est belle. Cependant, pour toutes ces raisons, nous sommes au regret de vous donner une réponse négative, En vous remerciant néanmoins de la confiance que vous nous accordez et en restant à votre disposition, Bien cordialement, C.T. pour le service manuscrits » 12/09/12 à 11h57 |
– |
 |
6 juin 2012
(manuscrit A4) |
7 juin 2012
(courrier suivi) |
Plusieurs mois | Réponse de Hachette Jeunesse:
« Madame, Nous avons lu avec attention et sympathie votre manuscrit intitulé Papilio, le monde merveilleux d’un doux rêveur et vous remercions de la confiance que vous nous avez accordée. Bien que nos lecteurs aient été sensibles à ses qualités, nous n’avons pu retenir ce texte pour publication car il ne correspond pas à ce que nous recherchons en ce moment. En vous remerciant d’avoir joint une enveloppe timbrée, nous vous retournons donc, ce jour, votre manuscrit. Avec nos regrets, nous vous prions d’agréer, Madame, l’expression de nos sentiments distigués. Le service des manuscrits. » |
01/08/12 |
 |
6 juin 2012
(manuscrit A4) |
7 juin 2012
(courrier suivi) |
Deux à trois mois | Réponse de Flammarion Jeunesse
« Madame, Nous avons lu le manuscrit que vous avez bien voulu nous faire parvenir. Avec nos regrets, nous vous prions d’agréer, Madame, l’expression de nos sentiments les meilleurs. Le service des manuscrits »
(réponse du 09/08/12, le manuscrit n’a pas encore été retourné… Ils n’avaient pas vu l’enveloppe jointe. *** Nouvelle réponse du Groupe Flammarion, le 14/09/12 : « Madame, Nous avons lu avec attention le manuscrit que vous avez bien voulu nous faire parvenir. Hélas, en dépit d’une qualité d’écriture certaine, l’unanimité ne s’est pas faite autour de votre texte au sein de notre Comité de Lecture et nous sommes désolés de ne pouvoir en envisager la publication. Nous vous souhaitons tous nos voeux de réussite pour la suite de vos recherches. Avec nos remerciements, nous vous prions d’agréer, Madame, l’expression de nos sentiments les meilleurs. Le Service des manuscrits Flammarion » |
Non
14/09/12 |
 |
6 juin 2012
(manuscrit A4) |
7 juin 2012(courrier suivi) | Non précisé. | Réponse d’Actes Sud Junior:
« Madame, Nous avons étudié avec attention votre manuscrit, Papilio, le monde merveilleux d’un doux rêveur. Malheureusement, il ne nous a pas semblé correspondre à notre ligne éditoriale. Nous tenons toutefois à vous remercier de la confiance que vous nous avez témoigné et vous souhaitons bonne continuation dans votre démarche. Bien cordialement, M.L. Service manuscrit » |
13/07/12 |
 |
6 juin 2012
(manuscrit A4) |
7 juin 2012(courrier suivi) | Non précisé sur le site.
À partir de trois semaines pour une réponse négative. |
Réponse de Seuil Jeunesse
« Madame, Nous avons bien reçu votre manuscrit, Papilio, le monde merveilleux d’un doux rêveur, et nous vous remercions de la confiance que vous nous avez accordée en nous envoyant ce texte. Nous l’avons lu avec attention. Malheureusement, votre manuscrit ne correspond pas à notre ligne éditoriale, c’est pourquoi nous avons décidé de ne pas le retenir pour notre collection de romans jeunesse. Nous vous souhaitons bonne chance dans vos recherches d’éditeur et vous prions d’agréer, Madame, nos salutations les plus distinguées. L’équipe jeunesse » |
19/09/12 |
 |
6 juin 2012
(manuscrit A4) |
7 juin 2012(courrier suivi) | Trois mois | Réponse de l’École des Loisirs :
« Madame, L’école des loisirs vous remercie de l’intérêt que vous lui portez. Votre manuscrit a été examiné par le Comité de lecture et n’a pas été retenu. Nous ne pouvons malheureusement pas vous apporter une réponse personnalisée et commentée. Avec tous nos regrets et nos remerciements pour votre confiance, nous vous prions de croire à l’assurance de nos sentiments les meilleurs. Le comité de lecture » |
11/09/12 |
 |
10 septembre 2012 | 13 septembre
2012 |
_ | ||
 |
10 septembre 2012 | 13
septembre 2012 |
Deux mois et demi | Réponse de Le Dilettante :
« Madame, Nous avons lu votre manuscrit qui n’a malheureusement pas retenu notre attention. L’écriture, trop enfantine, ne correspond pas à notre ligne éditoriale. Attention aux nombreuses référence au Petit Prince, il vaut mieux faire quelques clins d’œil que de s’en inspirer directement afin d’éviter le plagiat. Cependant, nous avons apprécié vos illustrations poétiques et certains de vos personnages, drôles, comme le géant (p.85). Nous avons le regret de ne pas vous publier mais vous conseillons toutefois, si vous le souhaitez, de vous adresser aux éditions pour la jeunesse.* Avec nos regrets, nous vous prions de croire à l’expression de nos sentiments les meilleurs. Le service des manuscrits V.T. » * Ce paragraphe était manuscrit. |
19/10/12 |
)Plus les réponses tardent, plus nous avons de chances qu’elles ne soient pas négatives.
Patience…
Mais, même si nous ne trouvons pas d’éditeur, ça aura été une belle collaboration entre Davy et moi.
Articles associés :
http://quichottine.over-blog.com/article-palimpseste-103130415.html
http://quichottine.over-blog.com/article-23-avril-2012-103944788.html
http://quichottine.over-blog.com/article-le-quichotrain-de-davy-durand-105428509.html
http://quichottine.over-blog.com/article-des-nouvelles-de-papilio-109765703.html
http://quichottine.over-blog.com/article-enfin-110
014798.html
http://quichottine.over-blog.com/article-la-derniere-lettre-111459653.html
http://quichottine.over-blog.com/article-la-reponse-des-editions-le-dilettante-111510983.html
http://quichottine.over-blog.com/article-quand-papilio-rencontre-le-petit-prince-111508952.html
…
Et tous ceux de la catégorie « Papilio« …
http://quichottine.over-blog.com/categorie-12502793.html
⇒ https://quichottine.fr/category/bibli/papilio
…
Mise à jour du 9/07/2015 : Les liens qui conduisaient vers les articles de mon ancien blog ont été supprimés. Ils seront remplacés prochainement par leur adresse sur ce blog. En attendant, vous pouvez toujours consulter la catégorie ou faire une recherche pour les retrouver. Merci.
Mise à jour du 2/10/2019 : j’ai remis les liens manquants. Merci.
…
L’ancienne page obéienne avait été transformée en article pour en garder la trace.
Pas de commentaires, donc, mais juste l’historique d’une belle aventure éditoriale.